《遺產進階篇2》中提到，為了節省訴訟費用，要以「將繼承最少%的人」成為原告，為什麼？
1.先來了解裁判分割的「訴訟費用」有哪些？
裁判分割就是上法院、打訴訟，所以一般民事案件該花的$都不會少：
● 律師費：依案件複雜度收費差異大，民事案件基本律師費約5、6萬，分割案通常會更高 (參考資料)
● 裁判費：這是給法院的錢，會收 [訴訟標的物價額] x [0.6%~1%]，min收$1,000
● 強制執行費：如果有法拍，會收 [法拍標的物價額] x 0.7% (法源)
部分案件有時會有鑑價費問題，可參考這篇分享文，
另外提醒，民事訴訟法第一、二審「沒有」強制要求你要請律師(法源)，
還有裁判費是由原告「預先繳納」，但最後判決通常會讓敗訴方負擔裁判費 or 雙方比例分擔(法源)。
2.好，了解訴訟費用有哪些後...到底為什麼要找「將繼承最少%的人」當原告？
關鍵點在上面的「裁判費」，
根據《民事訴訟法 §77-11》它是用[訴訟標的物價額] = [原告提的訴狀中他要求繼承的部分]，去收0.6%~1%；
所以原告是誰，會直接影響裁判費的多少。
舉例來說，今天打訴訟的繼承人是配偶A、死者爸媽B&C，
假如ABC都同意用應繼分分割遺產，只是談不攏誰拿房子、誰拿動產，想直接裁判分割，
這時按民法的應繼分規定，ABC分別可拿遺產的50%、25%、25%，
那顯然，讓B或C當原告會比較划算，因為裁判費是用25%再去抽0.6%~1%。
在這篇中(一)起訴之當事人，也有提到上述 選擇成本低的原告 概念。
其實一般你去提分割訴訟時，法院都會叫你先去調解(像這篇)，畢竟調解的成本小多了，
調解聲請費最高也只要$5,000，而且如果調解不成打訴訟，這個$5,000還可以扣抵訴訟裁判費。(法源)
▼站外連結：共有物分割請求權相關說明──台灣法律網 (收錄相關判決)
沒有留言:
張貼留言