又是SNG接力日！接著白天的瑞智學堂研討會，小編現在人到了南京東路上的56講堂，參加udn願景工程的「小心，老人歧視」座談會，雖然主題是歧視，但其實也談到了長照體系，兩位講者分別是：
◎ 政治大學社工研究所副教授 / 王增勇 (介紹)
◎ 前立法委員 / 沈富雄 (介紹)
▲現場白髮蒼蒼一片。
【About 長照體系】
1. 老人/長照問題的現況：資源浪費
老人的M型是比一般國民更嚴重的，因為每個人的財富已經連續積累了65年，窮與富的落差更大。
但目前的政策純以年齡做畫分，74歲的沈富雄說，政府給他公車免費、公共場所門票免費、每年重陽節$2000...其實他都不敢去領XD，覺得佔用社會資源。
2. 沈富雄的長照想像：學校養老院化 (相當有創意啊...)
沈富雄認為重點不在保險的支付，而在把錢與精力花在「長照設施」提升，沈富雄認為，現在少子化，國小國中高中會有越來越多閒置空間，這個空間應轉型做養老設施。
ex.沈富雄住敦化國小附近，把敦化國小1/3校地外包，讓最有創意的策略聯盟廠商來做養老院，優點有三：
一，現在的養老院都太郊區了，把養老院概在市區(社區化)，吸引更多人使用。
二，老人每天起床就可以看到小孩，朝氣蓬勃。
三，有效利用學校的閒置空間。
所以重點是要去補助這類養老院的設計建造、再針對弱視族群給長照補貼，而不是齊一化的用長照保險(社會保險)來解決長照問題。
【About 老人歧視】
1. Why - 為什麼有老人歧視？
首先要先定義歧視，政大王教授認為目前的歧視有兩種：第一，個人間，「具有惡意的」認為老人就是頑劣等刻板印象；第二，結構性歧視，「不具有惡意的」讓老人無法進入體系，ex.健身房70歲以上不能加入，初衷是怕老人發生意外、並無惡意，但結果造成的歧視影響是更嚴重廣泛的。
以上兩種統合來說，都是對老人「單一化想像」的問題，認為老人就一定是 _____(請自行填空)，但其實同樣年紀的老人狀況也都不一樣、一樣都有失智症的老人嚴重程度也不同。
2. What - 可以怎麼解決老人歧視？
王教授針對一般人給了建議：把上面所提的固有觀念去掉，真正以「人」的身分來看待長者，而不以「老人」的身分來決定如何對待。
沈委員針對老人族群給建議：一，勤洗澡，很多年輕人都因為老人身上有「老人臭味」而不喜歡接近，老人要想辦法克服「老後常懶的洗澡」的習慣；二，穿戴整齊；三，注意自己是否影響到他人生活，ex.老人常因耳背電視開太大聲影響鄰居，這時老人該做的是自己坐的離電視近一點，而不是把電視開大聲。
【About 其他討論點】
- 老人最大的問題「沒有角色」。
- 台灣老人尚無強有力的媒體管道、代言團體。
- 「如何幫助沒有錢但有需求的人」是長照設計關鍵。
- 美國全靠商業保險負責長照，outcome最差。
- 老年同志照護問題。
- 英國已廢除「強迫退休年齡」，保障老人的就業權。
- 台灣有敬老文化，但在經濟上仍然認為老人沒有生產力，所以仍有強迫退休年齡規定。
- 蘭嶼達悟族以前有「棄老文化」，不要造成族人困擾，老人會自行上山等死。
● 站長後記 ●
1. 老人是史上最棘手的活動聽眾 其實今天的活動超混亂...兩位來賓辯論居多、不太理會主持人的流程架構，然後台下老人們發言都超激動，有阿伯一站起來就說： 過程中不斷有老人反應麥克風不夠大聲、聽不到，只要觀眾發言超過2min就會有其他阿伯高聲叫：說太長、說太長了！真是大開眼界了今天...... 2.立法委員式打招呼法 介紹講者時，一般人是呈「掰掰狀/」揮手，沈委員是呈「拱手作揖狀/ \」(雙手要高過肩)。 3.立法委員是一種厲害的生物 不談沈富雄在政治上的表現，單就今天的狀態來說...沈富雄(立法委員)真的是很厲害的生物啊！ 雖然一開始就打破主持人規則自己發言(其實我覺得是正確的，原本主持人一問一答的主持太僵化，而且問題深度也不太夠)，但後來阿伯說「你是我看過最爛的主持人」時也是沈富雄出來化解尷尬：「是我打亂活動的步調啦，要怪就怪我」，當有阿伯激動的問18%問題講了快5分鐘、有阿伯想發歌詞傳單......剛被罵的主持人不敢跳出來制止時，也是沈富雄主動柔軟的切斷說：「我來回應」。 只能說，年紀大+立法委員的歷練，真是不容小覷啊！(遠目) |
▼站外連結：udn新聞──沈富雄與王增勇對談老年歧視 (這場活動udn的官方紀錄)
王增勇教授部落格 (王教授在整場活動的發言都滿有insight的)
▼想看更多站長的SNG連線？請按我~
沒有留言:
張貼留言